Een levensvraag is dit en wat voor één. De antwoorden hierop zijn zeer verschillend en uiteenlopend met mogelijk veel verschillende meningen en standpunten. Als je de vraag zou stellen zal je zien dat er zich voornamelijk twee groepen zullen vormen (en enkele kleinere subgroepen): de believers en de non-believers. Ik durf te beweren dat een groot aantal van de non-believers toch stiekem hoopt dat God bestaat en dat hij vergiffenis zal schenken, als je de keuze krijgt hemel of niks dan is de keuze voor sommigen snel gemaakt.
Ik bevind me tussen beide groepen, mijn opinie is dan ook een samensmelting van beide, een cohesie als het ware. En wat maakt het uit? Wie ben ik om iemands geloof te gaan afbreken, geloof is meer dan een God alleen, mensen vinden er steun in moeilijke tijden, een houvast en kracht. Radicale non-believers zullen nu steigeren vermoed ik: “waar is hij als je hem nodig hebt” (radicale non-believers zullen niet Hij zeggen), maar als hij bestaat waarom zou hij dan scheidsrechter van de aarde moeten zijn, wordt dat ergens beweerd?
Een ander tegenargument is natuurlijk de wetenschappelijke benadering: de oerknal, Darwin,… Darwin spreken enkel de radicale believers dan weer tegen. Maar wat was er voor de oerknal en vooral hoe is dat daar gekomen?
God ziet u
