Het was niet de bedoeling om mij met andere dingen bezig te houden dan het beschrijven van verhaal en er een tekening bij te verzinnen, maar dit verdient toch even onder de aandacht gebracht te worden.
Had ik volgende afbeeldingen gevonden op site’s zoals wzl, had ik gedacht dat het een foto was genomen in één van de Oostbloklanden. Niets is minder waar, tot mijn grote spijt is dit gebouw verklaard als stedelijk monument. In het kort: het was een toegangspoort, gebouwd in de tweede helft van de 17e eeuw, tot de daarnaast gelegen abdijkerk. Laat het nu toeval zijn dat er momenteel aan – zoals er wordt aangekondigd – de bedaking, restauratiewerken aan de gang zijn. Uiteraard staat dit los van het monument, maar als ze iets meer dan 800 000 euro kunnen spenderen aan het dak van onze grootste kerk, is er dan niet een paar euro over voor het dak van een monument?
Ik denk dat het probleem vooral ligt bij het feit dat het geen monument is dat beschermd wordt door de overheid, maar uitgeroepen is als monument door de stad zelf om de stad aantrekkelijker te maken. Ik pleit hier niet voor het uitgeven van heel wat centen aan monumenten, maar als je een gebouw erkent als monument, dan vind ik het de taak van de stad om deze monumenten te onderhouden. Maar het lijkt alsof mijn stad de kaart getrokken heeft van de commercie, het kan ook niet anders met een blauw stadsbestuur, en ik ben daar zeker niet tegen, maar ik hoop dat ze in de toekomst ook meer oog krijgen voor het historische karakter van de stad, meer groen en de gebieden rond het centrum van de stad.
Met mijn betoog wil ik zeker niet het bestuur afbreken, ik wil hen enkel drukken op de pijnpunten – zoals elke stad er wel heeft – zodanig dat deze in de toekomst kunnen worden aangepakt. Ik ben er ook van overtuigt – hopelijk ben ik niet te naiëf – dat ze de problematische staat van dit monument kennen en er reeds een plan voor hebben opgesteld. Want wie durft nu fier zijn op zo’n monument.
0 Reacties tot “Monument in mineur”